A mala lluvia... buen arca PDF Imprimir E-mail
Escrito por Pepa Martínez   
Miércoles, 01 de Septiembre de 2010 19:09

No para de llover ahí fuera, desde mi ventana miro el agua caer, me gusta ver como llueve, me gusta el olor de la tierra mojada, mi mente sale disparada y empieza a divagar inevitablemente pensando si de verdad existió alguna vez el famoso diluvio universal...

Arca de Noé- Quizá pudo ser un meteorito que chocó de forma brutal contra la Tierra por el norte de Canadá y provocó un tsunami gigante...

- ¿Un castigo justo de Dios contra la maldad de la gente de aquella sociedad?

- ¿Un inmenso trozo de hielo se desprendió en el Atlántico Norte provocando una subida de agua de hasta 1,4 m el Mediterráneo?


¿Contiene la Biblia suficientes datos como para creer que ciertamente hubo tal catástrofe? Yo creo que sí, y lo hace tan claramente que no debería quedar duda sobre la naturaleza de este juicio sobre la tierra.

El arca que se utilizó como salvavidas era de madera resinosa con compartimentos, calafateada por dentro y por fuera, los planos dados a Noé para su construcción pudieron resultar suficientes para la fauna conocida en la época, pero no bastaría para abarcar a toda la biodiversidad del planeta, sólo estaba diseñada para flotar y no para navegar.

El diluvio ocurrió hace más de 4.000 años, no obstante existen pruebas que revelan que las aguas cubrieron hasta la montaña más alta de aquel entonces.

Tal vez alguien pudiera dudar de que todo el planeta hubiera podido quedar cubierto de agua, y crea que esta historia es un mito o una exageración, pero en realidad sí sucedió pues gran parte de la tierra aún está cubierta por los mares, exactamente el 71% de su superficie.

Si se derritieran los glaciares y los casquetes polares, el nivel del mar se elevaría y cubriría ciudades como Nueva York y Tokio.

Al estudiar las características del terreno del Noroeste de Estados Unidos, un grupo de geólogos llegó a la conclusión de que la zona pudo haber sufrido hasta cien inundaciones catastróficas, una de ellas levantó un muro de agua que tenía 600 m. de altura y se movía a 105 km por hora. Descubrimientos similares han convencido a científicos de que es posible que se produjera un diluvio universal.

Arca de NoéEs difícil pensar que todo un mundo pudiera desaparecer anegado bajo el agua, además de que no estamos hablando de un mundo de tribus primitivas, eran civilizados, pues tenían ciudades habiendo alcanzado logros artísticos y conocimientos científicos.

Casi todas las antiguas civilizaciones coinciden en que años atrás ocurrió un diluvio, pigmeos africanos, celtas europeos y los incas sudamericanos cuentan con historias semejantes.

Habitantes de Alaska, Australia, China, la India, Lituania, México, Nueva Zelanda y algunas zonas de  Norteamérica por mencionar sólo unos cuantos , también es cierto que con el paso del tiempo las leyendas tienden a adornarse, pero aún así todas poseen un esquema similar.

¿Qué demuestra lo antedicho? Que no es posible que tales similitudes sean simples casualidades, las pruebas conjuntas que  aportan estas leyendas corroboran el Antiguo Testamento bíblico de que todos descendemos de los sobrevivientes del diluvio que destruyó aquella sociedad humana.

A diferencia de los mitos, la Bíblia incluye en sus relatos históricos nombres y fechas, así como datos genealógicos y geográficos.

Nos presenta un cuadro de cómo era la vida antes del diluvio y revela como terminó de repente.

Geólogos científicos de la NASA confirman que el diluvio universal fue real, la misma hidrología lo confirma.

Finalmente la embarcación descansó sobre la cima del monte Ararat en Turquía. Las  evidencias y tradiciones más sobresalientes se encuentran cerca de este sitio, (chinos, hindúes, caldeos, egipcios, celtas, lapones, esquimales, mexicanos, y los centro y sur americanos todos han preservado la tradición).

El diluvio no fue sólo una catástrofe física, fue un evento moral según se refleja en el libro de Génesis 6:5, la sociedad estaba  moralmente corrupta, sin esperanza de restauración. El resultado fue la destrucción de la raza.

Hay porciones de Asia que todavía se encuentran bajo el nivel del mar, y el hundimiento de otras porciones las inundaría y barrería a miles de la faz de la tierra, llovió por 40 días, las aguas continuaron subiendo por 150 días y tardaron en bajar 225 días.

En la misma cumbre del Everest se encuentran restos de peces fosilizados o en el norte de Ararat depósitos de sales marinas.

La prueba definitiva sería que se pudiera encontrar la nave que salvó a esta familia antes mencionada y a un grupo de animales, y esto ya ha ocurrido. el Arca se encuentra atrapada en la cumbre del Ararat, esta es  la prueba tangible de la existencia de esta leyenda universal sin duda.

En Abril del presente año, se hizo público el descubrimiento por un grupo de arqueólogos chinos y turcos. En el  99, 9 % se piensa que es la que según la biblia llevó a la familia de Noé.

Los restos tienen una antigüedad de 4.800 años, la estructura del barco tiene muchos compartimentos con lo cual indica que podrían ser los espacios donde se ubicaron los animales.

Se ha contactado con el gobierno turco para pedir que se proteja la zona y poder iniciar las excavaciones, además de solicitar a la UNESCO que incluya esta región en su listado de patrimonio de la humanidad.

Por consiguiente las santas escrituras proporcionan numerosas pruebas que apoyan la autenticidad del relato del diluvio. No depende de meras tradiciones de hombres, del folclor de pueblos primitivos o de hallazgos geológicos o arqueológicos.

Uff, sigue lloviendo muchísimo y tengo que salir sin falta, modificaré la frase del encabezamiento  y diré a mala lluvia. . . buen paraguas.

 

Monte Ararat

 

Comentarios (29)
cuestión de sumas
1 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 09:00
conchita perez
segun la biblia hace casi 5000 años, una familia, que seguramente eran pastores, tuvierón capacidad para construir una nave que albergara parejas de todas las especies conocidas? y que pudieran sobrevivir durante más de 400 dias, tu sabes lo que comen los elefantes? ni los técnicos de la NASA podrían construirla ahora. No digo que algo hubiera, que se construyera una nave,pero que todos perecieran menos los de la nave, no me lo creo y que fuera universal... seria del universo conocido de estas personas, una zona limitada.
EL DILUVIO
2 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 10:21
ESME
MUY BONITO PEPA....ME HA ENCANTADO Y YO SI QUE CREO EN EL DILUVIO.
ESTA EN LA BIBLIA EN FORMA DE RELATO Y HOY EN DIA HAY PRUEBAS FISICAS DE ELLO.
Intachable
3 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 15:20
Arros Caldos
Cuando los indicios se apoyan de descubrimientos cientificos asi como de una historia rica en detalles es dificil mirar hacia otro lado ya que la evidencia es algo k no se puede negar, aunque parezca descabellado si tenian compartimentos para llevar a un macho y una hembra de cada especie tambien para llevar bastante comida para todos ellos, ya que dispuso de suficiente tiempo para prepararse y con indicaciones precisas de como hacerlo. Tras contemplar un poco alrededor te das cuenta de que todo ser vivo se adapta al tiempo, costumbres y ritmo de vida por ello se sufren muchos cambios tanto en las personas como animales. Realmente es un articulo muy bonito.
VIVA EL AGUA !!!
4 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 17:25
LLUNETA
Hola Pepa , la verdad es que con todos los datos científicos y pruebas que aportas es difícil pensar que no ha pasado, sólo que aún con todas esas pruebas yo lo veo casi improbable que sucediera, o sí , no lo se .... lo que tengo claro es que cada mes que leo tu columna , me dejas con una duda inexistencial....jajajaa ;)
Es un articulo muy bueno , me encanta , sigue así!!!
Inexistencial?????
5 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 19:04
AURELIO
Haber, el articulo puede que te deje con dudas existenciales pero no solo los datos cientificos sino los hallazgos arqueologicos le dan la razon, ya que en sitios impensables se han llegado a encontrar restos de peces con una antiguedad de 4000 años, es evidente que en otras culturas tambien se habla de un diluvio y entre tantas coincidencias hay que rendirse y aceptarlo.
una lectora fiel....
6 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 20:38
SALAMANDRA
LA VERDAD Q NO SOY MUY dada a leer articulos basados en historias biblicas..... ( no soy nada religiosa y nunca me han llamado muxo la atencion).... ni siquieera en clase de religion....( q la daba x ser la asignatura mas facil).... pero desde q leo tus articulos... ademas de aprender muxissimo de la hiatoria biblica..me entretienen muxissimo!!!.... me gustan MUXO TUS ARTICULOS PEPA !!!.. SIGE ASI...
¡Anda ya!
7 Viernes, 03 de Septiembre de 2010 21:11
monines
Pues a mí se me plantean dudas enormes. Vamos, que no me lo creo ni harto de vino.
Que las aguas puedan inundar las montañas más altas de aquel entonces (pongamos el citado monte Ararat, de más de 5.000 metros) es una barbaridad del todo imposible. Cierto es que si se derritieran los polos se anegarían muchas ciudades costeras como las mencionadas, pero eso no supone más que unos pocos metros. Haría falta el agua de muchos océanos para una inundación semejante.
Por otro lado pensar que se puede meter una pareja de cada especie es otra barbaridad. En tu escrito dices que sólo se salvó a las especies conocidas entonces. ¿Entonces que pasó con las no conocidas? Actualmente se conocen 1,5 millones de especies animales. Si lo multiplicamos por dos (pues pusieron una pareja de cada) son 3 millones. Hace 4.000 años a lo mejor había menos especies, pero no muchas menos, pues 4.000 años en términos evolutivos son muy pocos. Pensad que los dinosaurios se extinguieron hace la friolera de 65 millones de años.
Pero claro, se me olvidaba que según tu escrito del mes anterior no existe la evolución de Darwin. O sea, que el Señor puso a esos 1,5 millones de especies animales en el mundo en un solo día y se han mantenido hasta hoy. Tuvo que ser una taréa muy ardua buscar una pareja de cada y meterlas dentro de ese enorme arca.
Decir que se puede demostrar científicamente este pasaje bíblico me parece un poco aventurado.
CARECE DE LOGICA
8 Sábado, 04 de Septiembre de 2010 09:31
EL DUENDE.
PEPA ami no me planteas dudas solamente respondeme algunas algunas preguntas.Si llovio 40 dias las aguas subieron durante 150 dias y 225 dias en bajar son un total de 415 dias.Segun los relatos el Arca encontrada en el Monte Ararat deberia de ser como minimo (1.000)MIL veces mas grande para albergar tales cantidades de animales y no digamos alimentos suponiendo que agua no les faltaria al principio de los 40 dias pero y despues y como final como tu dices que ya habia grandes civilizacioces seguramente que ya husaban las raciones de alimentos que da la NASA a los Astronautas. Desde luego imaginacion no te falta mi apreciable PEPA.Gracias por tu columna pasamos un rato muy ameno un saludo.
HOY NO TE ACOSTARAS SIN SABER UNA COSA MAS
9 Domingo, 05 de Septiembre de 2010 15:51
MADRID
DE VERDAD HAN ENCONTRADO EL ARCA? INCREIBLE! ESTO ES LO QUE REALMENTE HACE QUE TE PLANTEES HASTA QUE PUNTO ES CIERTO LO QUE RELATA LA BIBLIA, NO?
LO QUE HONRA A LA PERSONA ES DECIR LO QUE PIENSA Y OPINA SIN TAPUJOS Y SIN MIEDO A EQUIVOCARSE.
OTRA VEZ BRAVO PEPA!!!!!!
A BUEN ENTENDEDOR.......
10 Lunes, 06 de Septiembre de 2010 17:34
Roque
Diferentes científicos de Turquía criticaron el anuncio destacando la falta de seriedad de algunas afirmaciones, tales como la imposibilidad que la región del presunto hallazgo [a 4.000 metros de altura], haya estado cubierta de agua. Por otro lado la preservación de madera de 4.800 años requiere un entorno sin oxígeno. La existencia de fósiles de conchas marinas en la región data de hace millones de años.
Un cuestionado arqueólogo norteamericano amateur, Ron Wyatt afirmó que la formación Durupinar era el arca de Noé. Realizó numerosos viajes a Turquía y afirmó también haber encontrado no solo el arca de Noé, sino también su altar, su casa, y las tumbas de Noé y de su esposa.
Durante el año 1959, un fotógrafo turco volaba en un avión por las montañas del Monte Ararat, y de pronto fotografió un objeto que tenía la apariencia de un barco.
Y los analisis efectuados en el Monte Ararat certifican el gran nivel de niquel y aluminio ademas de madera corrompida que se hallo y que no se reproduce de manera natural.
Cada uno creemos lo que nos enseñan, lo que practicamos o tan solo aquello que vemos con nuestros propios ojos, pero por increible que parezca los hechos no dejan lugar para dudas. Y no es necesario estar borracho para creerlo, tan solo buscando informacion y fotos ademas de todas las coincidencias con pasajes biblicos te dan la certeza de que es asi. Pero para la gente con creencias evolucionistas es dificil dar el brazo a torcer y reconocer su error.
Gracias, Dios.
11 Martes, 07 de Septiembre de 2010 12:26
(Alfonso)
El articulo, como todos, es muy interesante y me ha gustado mucho. Pero no hay que sacarle mas punta y decir que con todos los datos científicos y pruebas que aportas es difícil pensar que no ha pasado. ¿Que datos cientificos? Este "En la misma cumbre del Everest se encuentran restos de peces fosilizados o en el norte de Ararat depósitos de sales marinas." En la misma cumbre se pierde un alpinista y no la encuentran y tu encuentras fosiles. ¿Junto a la banderita de los escaladores?. Sabes lo que es la deriva de los continentes que crea nuevas montañas de donde antes habia mares, durante la evolucion de la tierra. ¿O Dios ya creo la tierra como la describe en la biblia? La biblia no deja de ser un libro de historia que igual que los libros de historia del franquismo o los del comunismo ruso, u otros tantos, cuentan su vision sesgada y partidista de un hecho. No es mentira lo que cuenta pero no hay que tomarselo al pie de la letra y seguirlo a pie juntillas. Amen.
se paso!!
12 Miércoles, 08 de Septiembre de 2010 21:27
el perro pulgosillo
A mi entender...este señor, el capitan de el navio en cuestion, se paso 3 pueblos con tanto bixo!!! porque cabritas, cabestros y derivaciones de tal familia, al igual que reptiles y demas bixos similares no recato en nada!...joe en esos si se cubrio de gloria!!!, despues de tanto tiempo desde dicha tormentilla y entre los meneos de las placas tectonicas esas majas y demas antecedentes climatologicos...por que no?? ya que se han encontrado tantas cosas a lo largo de los años y desde que se le da valor a los estudios, tema piramides, tema aztecas etc...sobre el arca leyendas a parte, si se sostienen, los restos de los peces no parece que sean de latas de conserva...ni las sales sobrantes de ninguna ensaladita..algo tendra de razon el temita, evolucinismos a parte...bueno empanadas a parte..buen articulo y buen tema...

saludos a todos!
Democracia y Libertad de pensamiento
13 Miércoles, 08 de Septiembre de 2010 23:40
Roque
Me alegra que mis palabras no caigan en saco roto, y que alguien aunque sea sin un minuto de tiempo para comprender lo que lee y mirar la informacion que expongo se de por aludido primero que busque informacion y luego k se den alegaciones, y no olvidemos lo mas importante que yo no trato de convencer a nadie solo expreso mi libertad de pensamiento que es lo mismo que se realiza con esta revista, por cierto Alfonso en vez de criticar mis razonamientos pon un poco mas de empeño en realizar articulos que valgan la pena.
Inundación
14 Jueves, 09 de Septiembre de 2010 22:10
monines
Lo único que le debe frenar a Dios para que no envíe otra gran inundación es que la primera no ha dado el más mínimo resultado.

A mi entender Alfonso hizo igualmente uso de su libertad de pensamiento y expresión sin faltar al respeto. Todos los artículos y comentarios son criticables, faltaría más. Y entiendo que no te gusten sus artículos.
.
15 Jueves, 09 de Septiembre de 2010 22:50
moreneta
Muy buen articulo pepa. Estoy deseando leer el siguiente!!!!!!!! sigue asi.
Tocame roque
16 Viernes, 10 de Septiembre de 2010 12:05
(Alffonso)
Roque tienes un poquito subido el ego. Yo no te criticaba (ni te había leído), solo expresaba mi libertad de pensamiento (como tu escribes)sobre el articulo de Pepa.
Entiendo perfectamente que no te gusten mis artículos, pero los lees y consiguen crearte una reacción, aunque sea de repulsa. Con eso me conformo
Pero esta es la seción de Pepa y no debemos quitarle espacio. Para ponerme a parir hazlo en mi sección, todos te lo agradeceremos.
BEN-ITOCAMELOS
17 Viernes, 10 de Septiembre de 2010 16:09
Roque
Se hace saber que a parte de un gran articulo y para no quitarte ESPACIO Pepa, opino que los comentarios serian mas utiles si no los hicieran vuestros compañeros ya que no ayuda a nadie porque da a entender que soys vosotros quienes escribis los mismos, por cierto le he recomendado tu lectura a todos mis conocidos ya que perder el tiempo leyendo bodrios no es lo mio, por otra parte Alfonso como tu dices cualquier espacio es bueno para criticar lo que no me gusta y si me causas una reaccion, pero odio que no sea la que te gustaria y me parece perfecto que opineis sobre lo que escribo me entretiene, pero es una lastima que tu amigo tenga que defenderte en vez de opinar sobre el articulo que es una pasada. Bueno que paseis un buen dia, para mi es inmejorable. Yo y mi ego nos vamos de copas.
Propuesta
18 Viernes, 10 de Septiembre de 2010 18:18
monines
Estimada Roque, tus intentos de defender a nuestra compañera Pepa son muy nobles y bien intencionados, pero en mi opinión inútiles e innecesarios.
Inútiles porque nadie critica su artículo. No soy un compañero que critica a otro, sino que doy mi opinión acerca del tema expuesto por ella. El hecho de ser compañeros no implica que debamos opinar igual. Sin embargo su artículo me gusta y lo disfruto como el que más.
Innecesario puesto que pienso que le benefician muy poco estas discusiones. Sigamos pues opinando sobre el tema expuesto por Pepa, cada uno bajo su punto de vista, afortunadamente dispar.

Por último quería hacerte una propuesta. Me encantaría que escribieras tú también algunos artículos en la revista. Te puedo ofrecer alguna sección o puedes proponerla tú misma.

Un abrazo.
jajajaj
19 Sábado, 11 de Septiembre de 2010 18:58
conchita perez
me meo toa, lo que esta claro es que el tal Roque es la Pepa, sino a que tanta susceptibilidad, xica hay que aceptar las criticas, otra posibilidad seria que el tal Roque este enamorado de Pepa, tocame Roque. jajaja
bueno yo pienso que Alfonso no ha dicho nada del otro mundo y no ha sido nada ofensivo, para tanto cabreo egocentrico, un beso.-
alucinada
20 Domingo, 12 de Septiembre de 2010 12:19
pepa la torcida
querida conchi, tus dias como vidente estan en las ultimas, si yo fuera el tal roque, lo diría sin mas rollos, está claro que cuando publico un artículo sé de sobra que me van a poner a parir porque es difícil que los demás tengan el mismo concepto que yo de las cosas, asi que criticas aceptadas, me veo obligada a aclarar que yo NO SOY ROQUE, que cuando leo otros artículos firmo como Quesia, pues era el nombre que siempre he utilizado para hacer los comentarios en esta revista antes de tener esta columna. aclarado el tema, os doy las gracias a todos por los comentarios que buenos o malos, veo que sigo sin pasar desapercibida,
Hola
21 Lunes, 13 de Septiembre de 2010 11:22
(Alfonso)
Yo quiero volver a decir que me gustan tus artículos y que me gustaría conocerte, tomar un café y hablar de cameos entre nuestras secciones. Tráete a Roque si quiere.
Que yo no he sido
22 Miércoles, 15 de Septiembre de 2010 10:56
Dios
Los humanos cuando no entendeis algo ensiguida me echais la culpa a mi. A ver humanos esta vez no fui yo. Pero como siguais tocando los "güevos" ...
Vaya Tela
23 Domingo, 19 de Septiembre de 2010 12:03
Roque
Me parece absurdo que en vez de leer el articulo y opinar sobre el mismo se este cuestionando mi persona, haber para sacaros de dudas mi alias es Roque pero me llamo Helena, me parece que todo se ha ido de madre si bien es cierto que tengo mi opinion acerca de cada uno de los articulos y quienes los escriben pero como todo el mundo, lo unico que me une a Pepa es el querer saber que paso antes y si todo lo que se cuenta es cierto por eso sus articulos me parecen tan fascinantes, a pesar de todo Pepa imagino que aunque no sera un alivio te habra ayudado a descubrir como son mas de uno....Bueno y sin querer generar mas discordia simplemente decirle a monines: Lo siento pero no me veo preparada para escribir en tu revista pero me siento agradecida por tu oferta, y que os animo que toda critica es constructiva y os ayuda a mejorar. Alfonso tomate las cosas de otro modo que actuando asi no benefias a nadie en absoluto solo pones en evidencia que realmente es cierto lo que se dice de ti. Bueno y deciros que a pesar de todo seguire leyendoos ya que hay secciones que seguire esperando cada mes.....
una imagen mejor que mil palabras
24 Viernes, 24 de Septiembre de 2010 13:57
pepa la torcida
¿Es de fiar?
25 Viernes, 24 de Septiembre de 2010 15:38
Dios
Cuidado
26 Viernes, 24 de Septiembre de 2010 15:45
Dios
Si eres suceptible, niño o cristiano, cuidado con este video. Es un poco fuerte
Perdon
27 Viernes, 24 de Septiembre de 2010 15:46
Dios
se me ha olvidado la direccion. Ahí va.

 

 

 

JAJAJAJAJAJA
28 Domingo, 26 de Septiembre de 2010 14:46
Roque
Y esto lo cuelga alguien k se autodenomina Dios, un poco fuerte no??? Quizas en tu casa seas el rey pero para el resto de mortales o al menos en mi opinion que eres el Dios Maya o que??
es bueno
29 Domingo, 26 de Septiembre de 2010 18:44
paco
a mi el articulo me ha gustado.
todas estas gilipoyeces, porque lo son que esta poniendo este señor me parecen una falta de respeto.

Agrega tu comentario

Tu nombre:
Título:
Comentario:
Última actualización el Miércoles, 01 de Septiembre de 2010 21:05